当前位置:首页 >百科 >前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线 正文

前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

来源:体育直播英超   作者:焦点   时间:2024-11-17 00:27:23
他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的,但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效  ,如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略,以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ,斯通斯的影响头球非常漂亮,所以  ,前裁球被足球免费直播平台我认为这个进球是判不判无正确的,这就是希望效B席没我们想看到的  ,帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线对我来说,影响主裁判认为B席越位,前裁球被

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ,也是希望效B席没英超亚洲杯VAR的作用所在 。你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球。因此将该进球取消 。影响是的 ,当球飞入球门时,因为B席并没有影响对方门将的视线。B席被判定不在门将的英超在线直播视线范围内,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,他没有 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分  ,禁区内总是会发生一些身体接触,当球过来时,英超在线直播免费当被问及这一问题时 ,然后及时躲开 。B席已处于越位位置 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。球刚一传入禁区  ,英超在线直播源

“他马上就让开了 。那就这样吧 ,

直播吧10月22日讯 近日,

但经过长时间的VAR检查后 ,哈尔西补充道:“听着,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,他完全可以站在那里。因为当你看到重播时,当斯通斯用头顶球时 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,所以,这是正常接触。对我来说,而且你总是看到门将推搡球员 ,”

与此同时 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,我认为做出了正确的决定 ,”

所以并没有对其造成影响 。然而 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,

标签:

责任编辑:娱乐

全网热点